La libertà di cura rappresenta uno dei temi più discussi nel campo della bioetica e dei diritti umani basato sul principio dell’autodeterminazione. Si riferisce al diritto di ogni individuo di scegliere, liberamente, i trattamenti medici che ritiene più appropriati compresa la possibilità di rifiutarli optando per alternative terapeutiche, anche non convenzionali. Questa libertà si fonda su principi etici e giuridici di autonomia personale, integrità fisica e dignità della persona, in linea con il consenso informato e la libertà di scelta nel campo della salute. In molti Paesi, è tutelato costituzionalmente o dalle normative sulla salute.
Cenni Storici
La nozione di libertà di cura affonda le sue radici in diversi momenti storici e culturali. Già nell’antica Grecia, Ippocrate sottolineava l’importanza del rispetto della volontà del paziente ma è con l’Illuminismo che il concetto di autonomia individuale inizia a prendere forma, influenzando profondamente la medicina moderna. Un esempio
significativo è rappresentato dalla “Carta dei diritti del malato” emanata dall’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) nel 1994, che sancisce il diritto del paziente a essere informato e a prendere decisioni consapevoli riguardo alla propria salute.
Aspetti Legali
In molti Stati la libertà di cura è riconosciuta, e tutelata, da leggi specifiche. In Italia, ad esempio, la Costituzione sancisce all’articolo 32 il diritto alla salute e la libertà di scelta terapeutica. La legge 219 del 22 dicembre 2017, conosciuta come “Legge sul consenso informato e sulle disposizioni anticipate di trattamento”, rappresenta un punto di riferimento cruciale. Essa stabilisce che nessun trattamento sanitario può essere iniziato o proseguito senza il consenso libero e informato della persona interessata. La sentenza del Tribunale di Norimberga, emessa al termine dei processi post-Seconda Guerra Mondiale, ha un’importante rilevanza in materia di libertà di cura, anche se è principalmente nota per aver stabilito il principio del consenso informato nella medicina.
Durante i processi, vennero alla luce atrocità commesse dai medici nazisti, che avevano condotto esperimenti su esseri umani senza il loro consenso. In risposta a questi crimini, il Tribunale di Norimberga adottò il Codice di Norimberga nel 1947. Questo codice stabilisce che “il consenso volontario del soggetto umano è assolutamente essenziale”. Il Codice stabilisce che:
- il consenso deve essere dato volontariamente e senza coercizione;
- il soggetto deve essere pienamente informato della natura, durata e scopo dell’esperimento;
- il soggetto deve essere informato dei metodi e dei mezzi con cui verrà condotto l’esperimento, nonché di tutti i rischi e gli effetti collaterali potenziali.
Questi principi vanno in conflitto con le giovani madri che si devono adeguare alle vaccinazioni previ l’immobilità di portare nella scuola materna i bambini.
Diritto all’Informazione
Uno dei pilastri della libertà di cura è il diritto all’informazione. I pazienti devono essere adeguatamente informati sui benefici e i rischi di ogni trattamento, comprese le alternative disponibili. Questo principio è essenziale per garantire che le decisioni sanitarie siano prese in modo consapevole e autonomo. La trasparenza e la chiarezza nelle comunicazioni mediche sono quindi fondamentali per rispettare la dignità e l’autonomia del paziente.
Cure Alternative e Complementari
La libertà di cura include anche la possibilità di ricorrere a trattamenti alternativi e complementari. Molti pazienti scelgono terapie naturali, omeopatiche o altre forme di medicina non convenzionale, talvolta in combinazione con trattamenti tradizionali. Questo diritto è spesso oggetto di dibattito, soprattutto per quanto riguarda la sicurezza e l’efficacia di tali terapie. È importante che i pazienti ricevano informazioni accurate, non fuorvianti, così da poter fare scelte ponderate.
Etica e Controversie
Nonostante il riconoscimento del diritto alla libertà di cura, esistono numerose controversie etiche. Ad esempio, il rifiuto di trattamenti salvavita basato su convinzioni personali può mettere in difficoltà il personale medico, che ha il dovere di salvaguardare la vita del paziente. Altre questioni etiche emergono quando le scelte del paziente possono influenzare la salute pubblica, come nel caso delle vaccinazioni obbligatorie anche se rimane oscuro il senso di obbligare a vaccinarsi per proteggere chi si è già protetto.
